J'ai découvert un regroupements d'articles de Théologie évangélique dont les deux articles suivants ont attiré mon attention :
- Amar Djaballah, L'herméneutique selon Hans-Georg Gadamer;
- Amar Djaballah, L'herméneutique selon Hans-Georg Gadamer, Deuxième partie.
Le premier article situe l'oeuvre de Gadamer dans son contexte historique et philosophique, le second tente de nous présenter dans les grandes lignes ce qui se dégage de cette oeuvre.
Ces deux articles résument la pensée d'un auteur dont j'ai moi-même fréquenté l’œuvre, il y a quelques années, et dont l'extrait suivant rejoint les préoccupations qui étaient miennes alors et qui le demeurent à ce jour :
Comprendre, c’est certes sortir d’un point de vue ou d’une perspective subjective et limitée, mais pas pour acquérir simplement celle de l’autre : ce qui est toujours visé, c’est la compréhension des choses elles-mêmes (Amar Djaballah, L'herméneutique selon Hans-Georg Gadamer, Deuxième partie», p. 51). Questions de discussion – Après avoir lu ces deux articles :
- Comment résumeriez-vous ce que dit Gadamer sur les conditions de la compréhension ?
- Comment ces articles pourraient-ils informer la manière dont nous choisissons d'intervenir sur le présent forum ?
- Quelles sont les forces et les limites de l'herméneutique gadamérienne dans une perspective chrétienne évangélique ?
À vous la parole ! 😀
